震惊，比特币又能受到法律保护？详解北京仲裁委员会最新裁决

联系我们

电话：15000397177

邮箱：liuleish@yingkelawyer.com

作者｜刘磊律师、战青律师

北京盈科（上海）律师事务所

近日，北京仲裁委员会裁定一起委托管理比特币纠纷案，称比特币是一种虚拟财产，受法律保护，委托管理比特币的合约不属于非法金融活动和代币发行融资活动，因此，不存在违反合同规定的公序良俗的情况。

那么，北京仲裁委员会的裁决是否意味着法律仍在保护虚拟资产的合法持有？ 924通知后，虚拟财产委托他人管理纠纷如何通过更好的方式挽回损失？ 梳理924后涉及货币的民事案件，我们对目前的司法判决结果做如下分类：

新政出台后当前法院层面的意见主要有以下几点：

（一）涉案活动属于非法金融活动，不属于民事诉讼的法定范围，不予起诉；

（二）涉案活动属于非法金融活动，不受法律保护，行为人自担风险，驳回诉讼请求；

（三）涉案活动属于非法金融活动，合同无效，财产退回。

因此，本文结合司法实践的现状借比特币不还法院，为货币委托合同纠纷当事人分析相关案件的难点，并提出一些实践中可行的建议。

因此，本文结合司法实践的现状，为货币委托合同纠纷当事人分析相关案件的难点，并提出一些实践中可行的建议。

第01部分

立案难

《民事诉讼法》要求起诉必须有合格的被告人，即在委托经营合同纠纷中，对方确实是合同的对方当事人。 检方还需要知道被告人的真实身份和身份证号码、联系方式（手机号码）、住址等。 原告到法院申请立案时，需要准备足够的案件事实证据，包括货币转账记录、微信聊天记录（证明您已委托对方帮您管理您的财产）自己的虚拟货币）或其他可以证明案件事实的材料。

在司法实践中，有些法院会直接驳回此类案件，驳回起诉，拒绝立案。 因此，这方面需要充分的证据和专业的律师。

资料来源：江苏省徐州市中级人民法院孙某权与马某监护合同纠纷案，（2021）苏03民终10698号民事裁定书

PART02

很难取胜

首先，对于委托关系的成立。 根据双方的聊天记录和转币记录，即使没有签订书面委托合同，只要根据双方的微信聊天记录和转币记录能够证明双方存在委托关系即可委托合同关系通常在司法判决中确定。

其次，如果法院认定委托关系成立（在大多数司法判决中，委托关系成立），则将认定委托合同的效力。 根据924通知和目前的司法案例来看，此类案件很可能因合同违反公序良俗或金融监管政策而被宣告无效。 尽管北京仲裁委员会做出了更大胆或更公正的裁决，但司法现状仍然是大多数基层法官对虚拟货币知之甚少，而根据我国央行等部门发布的所有涉及虚拟货币的监管政策都是为了打击违法行为，灰色地带的合法产权维权之路很可能被淹没在大主流方向之下。

最后，对于被认定无效的合同，法院需要根据双方的责任来分配后果。 一种可能是法院认为该债务是非法债务，不受法律保护，或者认为是非法金融活动，风险自负，因此驳回所有诉讼请求。 另一种可能是法官认为合同无效，应返还财产。 对方违约需要承担70%或者100%的责任，而虚拟货币是一种东西，所以要求对方退还我方虚拟货币或者兑换成人民币。

除了上述两种可能的结果，刘磊的律师团队在实践办案过程中还遇到了第三种情况：在借钱的案件中，基层法官认为，在这种情况下，应当责令对方归还财产，以满足法律要求。 公平公正司法审判的目标，但这样的判决有悖于主流监管目标，不利于打击虚拟货币交易和炒作行为。 法院再审或上级法院直接改判。 这样的结果会影响基层法官的绩效考核，这不是基层法官愿意发生的。

但作出相反判决的，视为合同无效，风险由自己承担，驳回上诉。 最终，在法官的劝说下，本案以当事人撤诉并保留追诉权而告终。

资料来源：山东省日照市东港区人民法院孔某、吴某伟委托合同纠纷案（2021）鲁1102民初9592号民事判决书

PART03

难以执行

哪怕货币相关的合同案成功立案，最终胜诉。 那么实现上还有难点：

如果法院判决退币，对方既不上诉也不主动退币，那么我们就需要申请强制执行。 与传统财产不同，银行等服务机构必须遵守法院对财产的判决和命令。 至于虚拟货币，只有拥有钱包私钥的人才能控制虚拟货币，因此他们相对更容易隐藏和转移财产。 从现有技术来看借比特币不还法院，如果对方不配合，法院无法直接强制执行存储在钱包中的虚拟货币。 机票等

如果法院判决将价款折算为人民币赔偿，那么就是以什么标准折价的问题了。 司法实践中，有的法院按照火币的价格进行折价，也有的法院认为人民币不能与虚拟货币兑换，不能判决还款，但双方可以协商确定一个比例还款。派对。 例如，在刘磊律师团队代理的上海市二中院杨诉邓某委托合同纠纷案中，法官最终以双方协商虚拟货币价值为由对案件进行了调解。

图：上海市二中院法官在刘磊律师代理的案件中就虚拟货币定价发表看法

来源：《困难与求索：虚拟货币纠纷的判断路径——以委托投资ICO纠纷为切入点》

PART04

律师意见

结合目前的司法实践现状，显然北京仲裁委员会的裁决结果不能代表当前的司法现状，更不能决定未来的司法走向。 近期，刘磊律师团队在部分货币纠纷的咨询服务中也为当事人提供了一些可行的建议：

第一，对于货币相关的合同纠纷，目前最好的解决办法是积极与对方私下沟通解决，适当妥协可以挽回部分财产损失。

二是如果不能私下解决，决定走民事诉讼的路线。 立案定案后，我们建议律师介入，积极与法官沟通，积极配合法官参与案件的调解，避免法官因过错而插手各方当事人。政策原因的压力，做出了对我方极为不利的判断结果。

第三，如果无法达成一致的调解意见，为挽回损失，我们也建议专业律师积极参与诉讼服务。 更有可能在一定程度上挽回损失。

图：刘磊律师代理涉币委托合同纠纷案一审判决结果

排版：小马

图形：见标签